创新是创造性的毁灭，比如现在用的MP3，毁灭了索尼的Walkman，而索尼的Walkman，是对卡式录音机的毁灭。

同时，中国又担心人民币大幅度升值，会给出口企业造成重要冲击。但是，我们不能一般地说，两者之间存在此消彼长的替代关系。

道理很简单，"进"是为了"出"，如果"出"得非常容易，外资肯定会进来。我们可以干预通货膨胀，但对资产价格仅仅是"关注"。例如，电视机的生产过剩，并不能抑制粮食价格的上升。最近一段时间以来，中国经济学家之间，中国经济学家和有关部门决策者之间的讨论涉及了许多问题。在最近几年，中国固定资产投资幅度继续明显高于GDP的增长速度，但投资率的统计数却降低了。

把流动性过剩的来源从货币供给方和需求方加以区分，可以使我们更好地认识央行的对冲政策(提高存款准备金率和发售央票)和利率政策的不同作用。但即便出现最坏的情况，中国也应该能够依靠扩张性的财政政策挽救困局。来源：中国改革 进入 吴敬琏 的专栏 进入专题： 改革开放三十年 改革开放 。

对于他们引为口实的社会问题到底是由改革造成的，还是由于改革受到种种阻碍因而不到位或不彻底造成的，也需要正面讲清楚，否则将无法团结全国人民继续推进改革开放，建设富裕、民主、文明和和谐的中国。(3)实现党内民主的制度化。鼓吹对高层经理、教授、医生、高工等的工薪收入进行限制或课以重税。改变党委领导下的厂长经理负责制，实行工厂管理委员会、公司董事会领导下的厂长、经理负责制。

我们过去照搬苏联搞的社会主义模式，带来很多问题一九五八年经济上搞‘大跃进，使生产遭到大破坏，人民生活很困难。但是，一些顽固坚持左的错误思想的人继续把专业人员看作一种异己的力量，把知识分子说成是资产阶级的一部分或者无产阶级全面专政的对象。

在以上四点中，邓小平把其中的第一点即实现党政分开放在首位，然而这又是一个一直存在着较大争议的问题，需要通过认真的讨论取得共识。如何评价十一届三中全会以来的改革开放路线 中共十一届三中全会以来的改革开放路线，究竟是一条应当坚持的正确路线，还是一条应当否定的错误路线?这是过去两年从党内开始继而波及整个社会的第三次改革大争论的焦点。他们指责说：一是经济上继续推行私有化，中央领导在上边极力号召各地‘大力发展非公有制经济，闭口不提大力发展公有制经济。或者用1996年所谓第三个万言书的说法：国有制是公有制的高级形式和社会主义必须追求的目标。

改变党委领导下的校长、院长负责制，等等。这是关键，要放在第一位。如何对待现代社会中的中等阶层 如何对待在现代社会中崭露头角的中等阶层(西方统称为middle class，在中国，有时也译为中产阶级或中等收入阶层)，对任何一个现代政党而言都是一个性命攸关的重大政治问题。虽然改革开放以来党政领导一再重申尊重知识、尊重人才的方针和发挥专业人员积极性的政策，2002年的中共十六大已经确定了扩大中等收入者比重的正确方针，但在几次左倾思想回潮中，传统路线的支持者仍然利用一些人的民粹主义情绪蒙蔽弱势群体，挑拨他们与中等阶层之间的关系，煽动反精英和仇智

看看北京2003年的GDP增长有30%以上来自房地产，看看北京今年的固定资产投资有50%以上来自房地产。一方面，如果国内房地产崩盘，整个国家经济就可能发生危机。

如20世纪90年代的日本，房地产一出现问题，使得整个经济很快进入衰退期，而且十多年都无法振兴。甚至于全国的商品房价格上升了一成以上。

这才是目前国内宏观调控能否取得成效的关键。国内的房地产业调控之所以困难，就在于国内房地产业挟持着中国大陆经济、挟持着各地方经济。同时，房地产的发展又带动相关产业的大力发展，目前政府大力整顿的钢铁、水泥、电解铝、建材等哪一个不是与国内房地产有关。目前经济上的瓶颈能源，电力、运输、水等哪一个不是与房地产有关。而这种利益博弈集中在国内房地产业上展开。情况真的是如此乐观吗？如果政府的政策真的能够如此立竿见影，如果市场真能够按照政府的意愿而为，那么新的宏观调控又会不远了。

因为，就目前国内房地产业的情况来看，基本上把整个风险都归结在国内银行体系上，无论是房地产企业还是个人消费信贷都是如此。我们就应该看到房地产在这次经济过热中的位置了。

如果国内房地产业不调整，也可能孕育更大的金融风险。很简单，作为这次经济过热的动力源的房地产都不能够调整，那么这次宏观调控见效多少更要大打折扣了。

进入专题： 房地产拐点 。如果国内房地产业不调整，也可能孕育更大的金融风险最近，随着银行信贷增长的放缓、固定资产投资增长的减速、工业经济增长的放慢等一系列向好的数据公布，国内宏观调控初见成效已成了国内学者与政府官员的共识。

之所以说房地产业是国内经济增长之动力，不仅在于银行的信贷消费启动了国人最终需求，而且房地产业成了各个地方短期内业绩大见成效耀眼的明珠。还有，拆迁和房价过高，是当前社会除了腐败以外，民众表示最不满的主要问题。如果让国内房地产的泡沫任意地吹大，泡沫的破灭不可避免，而最后承担这种泡沫破灭的只能是国内各银行。更不是说，国内宏观调控该结束了。

甚至于有媒体评论说，国内的宏观调控该结束了。正因为国内房地产在国家经济中如此重要，在这次宏观调控中，尽管房地产业关注的方面，如对土地整顿、对房地产企业的信贷收紧，但房地产在这次宏观调控中所受的影响则是微乎其微。

总之，房地产业已经把地方政府、国家经济及民众利益捆绑在一起，房地产正在要挟着整个中国大陆经济。我们应该看到的是尽管房地产业是推动中国大陆GDP增长的重要力量，但是，商品房价格、金融风险、地方政府之业绩以及买不起房屋的百姓，究竟哪一个利益更重要？就得看中央政府天平放在哪里了。

其他行业的增长在放缓，但房地产无论是投资还是商品房的价格都照升不误。事实上，这次的经济过热，是在中国大陆向市场经济迈进的过程中不同的利益集团利益博弈的结果。

如果这些房地产问题处理不好，可能成为今后整个中国大陆社会政治动荡的根源由于货币供应总量增加，以及通过金融市场创造虚拟货币的速度，大大超过了过去经济依靠银行体系向实体经济投资创造货币的速度，这样，货币增多可能使成本拉动的价格上涨被虚拟的财富效应忽略不计，价格上涨逐渐蔓延到其他商品。而且去年国际粮食存货下降，主要产粮国自然灾害欠收，全球再生能源对工业用粮的增长，石油价格的上涨等等，都从供给拉动价格水平上升的原因方面受到了相关部门的高度重视。虽然数据显示总体消费水平稳定的增长，但是减去通胀的实际消费增长率也低于经济增长，这说明从需求的角度没有突然大幅上升的迹象。

这样会进一步推动CPI的预期上升，不断重复螺旋上升的故事，推动总体价格水平的上升，通货膨胀就不断上升了。但是国际范围内的再次大规模注入的流动性，对中国来说，是需要特别注意的。

我们对流动性过剩的压力可能加剧需要保持清醒的头脑。综合来看，近期我国通胀水平主要来自总供给方面的影响，比如猪肉价格，工资成本上升从供给的角度拉动通胀上升，已经充分被各方面注意。

至于行政性的价格管制，除了对一些进行价格联盟的价格垄断行为要严加处置外，一般的价格变化可能是市场的自我调节机制，不必刻意管制。原来一块钱一个单位的商品，现在变成两块钱一个，货币贬值通货膨胀就产生了。

(责任编辑：白山市)